Salzburg, einfach so. Weil die es so verdient haben dabei zu sein, soviele Titel wie sie auf internationaler Ebene die letzten 5 Jahre eingesammelt haben.
Ich schau es mir defenitiv an und habe ich auch richtig Bock drauf. Gerade in der Gruppenphase gibt es Duelle die du so sonst nicht in einem Pflichtspiel zu sehen bekommst.
Das Ding läuft in der Sommerpause - was Du natürlich eh weißt. Eigentlich war diese Zeit mal für die Erholung der Profis vorgesehen, zumindest außerhalb von EM und WM Jahren. Nun aber erst die glamouröse Nations League gefolgt von der Klub WM und quasi anschließend der Start in die nationalen Wettbewerbe.
Barcelona als Meister nicht dabei? Sonderbarerweise ist Barcelona da nicht alleine. Nur aus 2 der 7 beteiligten europäischen Nationen reist auch der Meister an, aus Frankreich kommt PSG und Deutschland wird durch die Bayern vertreten. Aus Spanien (Barca), Portugal (Sporting), England (Liverpool), Österreich (Sturm) und Italien (Neapel) bleiben die Meister zuhause. Aus England ist zusätzlich noch der zweite (Arsenal) nicht qualifiziert.
Es geht bei der Qualifikation für diese Klub-WM nicht über die nationalen Meistertitel. Die UEFA bekam insgesamt zwölf Startplätze: Drei gingen an die CL-Gewinner von 2021 bis 2023 (Chelsea, Real Madrid, Manchester City), die neun restlichen kamen durch das Vierjahres-Ranking der UEFA zustande. Die Reihenfolge lautete hier: Bayern München, PSG, Dortmund, Inter, FC Porto, Atlético, Benfica, Juventus und Salzburg.
Die Regularien sind mir durchaus bewusst. Und gerade trotzdem fällt es halt auf, dass die Teilnehmer der Weltmeisterschaft anscheinend nicht die aktuell stärksten Teams sind, sondern mit „historischen“ Daten begründet werden.
Sollte man einfach im Hinterkopf behalten wenn an irgendeiner Stelle (wie zum Beispiel bei der Quali zur Championsleague) auf solche Daten zurückgegriffen wird. Das heisst ja nicht automatisch dass ich dagegen bin, sichert es meinem FC Bayern wohl auf längere Zeit eine Dauerkarte bei der WM.