„Leadership zeigt sich nicht nur durch die Binde und hartes Einsteigen, Leadership ist so viel mehr – Kimmich ist für mich nicht der Richtige dafür.“
Was sagt ihr zu der Aussage von Max Kruse?
„Leadership zeigt sich nicht nur durch die Binde und hartes Einsteigen, Leadership ist so viel mehr – Kimmich ist für mich nicht der Richtige dafür.“
Was sagt ihr zu der Aussage von Max Kruse?
Finde ich völlig richtig, für mich ist und war Kimmich nie der richtige Leader!
Da muss ich Kruse leider Recht geben.
Kruse erzählt viel, hier sehe ich es fast wie er. Auf der einen Seite ist er nicht der richtige, auf der anderen Seite haben wir aktuell auch gar kein richtigen dafür.
Daher kann er es auch erstmal bleiben.
Kimmich für mich noch nie ein Leader. Schon früher nicht und auch heute nicht. Den hat man gerne in jeder Mannschaft, aber nicht vergleichbar mit anderen Kapitänen. Wobei ich Lahm da auch weniger drin sah.
In einer homogenen Gemeinschaft, was eine Fußballmannschaft sein sollte, kann es eigentlich gar nicht relevant sein wer die Binde trägt. Wer war’s es mit dem „eingeschworenen Haufen“? Herberger? Ich weiß es nicht mehr. Das zeichnet ein Team aus und nicht wer als erster sprechen darf.
Braucht man zwingend einen aggressiv Leader in einer funktionierenden Mannschaft? Kimmich ist mir Sicherheit kein Typ wie ein Effenberg, aber das war Lahm auch nie und man würde unter ihm Weltmeister. Daher muss da einfach die Chemie innerhalb des Teams stimmen, so dass jeder für den anderen kämpft und bei Bedarf auch mal anschubst wenn jemand den Kopf hängen lässt.